冰火结构 ——妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世

方舟子写过一本书叫《批评中医》，他举着普及科学的大旗客观地对中医进行批评，这本是好事，但这客观如何定义呢？虽说西医都经过了严格的临床实验，但真正的中医是怎样的或许方舟子并不知晓，这只是我从他的文字中感觉到的，纯主观猜测。这绝非因为民族爱国心作怪而发牢骚，我只不过不知道如何立论立证罢了。

真正有意义的是如何把中医的真面目展现出来，中医得不到发展的原因太多，有哪些是可以解决的？

1. 大多医院靠卖药赚钱，中医与他们并不在同一条利益线上，他们的工资偏低，没有“利”的诱惑，哪来的驱动？门诊费也还不够吸引人。
2. 学院的教育体制问题，理论与实践的差距太大。大多学生没有机会进行实践，也没有师傅一对一的就场指导，难以成就大师级的人物。当年李小龙学咏春时，叶问手把手地教他小念头，但如此一来大师级人物塑造存活率太低。
3. 药材问题。由于污染严重，很多材料的药性都不是《本草纲目》所写的了。对了，方舟子说李时珍手下的药方很多是经不过推敲的，我想明朝的金木水火土都与现在不同吧，更何况现在离2012只有区区两年耳。既有一方水养一方人，药材也同理。有人说吃了一大堆中药却没治好小毛病，反而多了肾虚。这就拉出了下一个严重问题了。
4. 中医高手们销声匿迹了，剩下的只是言则养生保健之流的江湖骗子了，中医不是神医，更不是伪医。鲁迅所批评的是伪医，但他心中永远都尊重真正的中医。希望那些大师级的中医高手能站出来，并融进这个商业怪圈里去，人们要听科学，便用科学的角度诠释中医。当然这不是附和谦卑的态度，而是站在民族大义的立场上宣扬国粹。
5. 意识形态的问题。很多人本着爱国心而不敢面对很多上不了台面的老方子。要在客观上认清事实并分庭对抗，庭里面的人也得出来才行啊，而不是在庭内臆想：“既然这些人不懂，罢了，你随大流吧。”

过于激动，有些语无伦次了。下回再解。