<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>《为美国兰德公司说几句》的评论</title> <atom:link href="http://www.icyfire.info/rand.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.icyfire.info/rand.html</link> <description>——妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 11:49:44 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>作者：逸林居士</title><link>http://www.icyfire.info/rand.html/comment-page-1#comment-2413</link> <dc:creator>逸林居士</dc:creator> <pubDate>Wed, 10 Aug 2011 09:40:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.icyfire.info/?p=1220#comment-2413</guid> <description>他们习惯了围观然后习惯了转载，也不问其一其二其三。</description> <content:encoded><![CDATA[<p>他们习惯了围观然后习惯了转载，也不问其一其二其三。</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>作者：Loe</title><link>http://www.icyfire.info/rand.html/comment-page-1#comment-2410</link> <dc:creator>Loe</dc:creator> <pubDate>Mon, 08 Aug 2011 15:18:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.icyfire.info/?p=1220#comment-2410</guid> <description>同样是看到这篇被疯狂转载的文章而上网求证，碰巧找到了博主的文章。很欣赏博主的态度，但悲哀的是将近两年后的今天那种不问出处不求真实的转载依然在继续。</description> <content:encoded><![CDATA[<p>同样是看到这篇被疯狂转载的文章而上网求证，碰巧找到了博主的文章。很欣赏博主的态度，但悲哀的是将近两年后的今天那种不问出处不求真实的转载依然在继续。</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>作者：kenshin</title><link>http://www.icyfire.info/rand.html/comment-page-1#comment-414</link> <dc:creator>kenshin</dc:creator> <pubDate>Sat, 19 Dec 2009 06:03:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.icyfire.info/?p=1220#comment-414</guid> <description>周陡兄，我有订阅你的文章。实际上所引用的那一句：“被洋人看穿的我天朝社会现实，悲凉而无奈，鞭辟入里的总结实在值得我们醒思。
”
这让我很吃惊，因为你极少转载别人的文章，就算有，也应该会找到原文以不失原意，更不应该“推波助澜”转载这种“兰德公司客观分析”的文章。
所以决定找出原文以还兰德之公正。
所“幸”的是，我这博客日浏览量不超过30人，随意搜索一下，这篇被篡改的文章已泛滥成灾。
尽管如此，仍不少人感到文章的“客观”和“真实描述”
但，我已心安。</description> <content:encoded><![CDATA[<p>周陡兄，我有订阅你的文章。实际上所引用的那一句：“被洋人看穿的我天朝社会现实，悲凉而无奈，鞭辟入里的总结实在值得我们醒思。<br
/> ”<br
/> 这让我很吃惊，因为你极少转载别人的文章，就算有，也应该会找到原文以不失原意，更不应该“推波助澜”转载这种“兰德公司客观分析”的文章。<br
/> 所以决定找出原文以还兰德之公正。<br
/> 所“幸”的是，我这博客日浏览量不超过30人，随意搜索一下，这篇被篡改的文章已泛滥成灾。<br
/> 尽管如此，仍不少人感到文章的“客观”和“真实描述”<br
/> 但，我已心安。</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>作者：lytous</title><link>http://www.icyfire.info/rand.html/comment-page-1#comment-410</link> <dc:creator>lytous</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Dec 2009 08:03:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.icyfire.info/?p=1220#comment-410</guid> <description>我特地过来看了看，博主的态度我很欣赏。
基本上我认为，无论是美帝主义的“鞭策&quot;还是少数不得势的知识愤青的“意淫”，我们目前的社会现状确实还提供了这样的文章能够变得客观的土壤。
好与不好，做与不做，我们需要不断的反思和自省，我们对洋人一样有看法，只是我们的看法又变得何等不重要？</description> <content:encoded><![CDATA[<p>我特地过来看了看，博主的态度我很欣赏。</p><p>基本上我认为，无论是美帝主义的“鞭策”还是少数不得势的知识愤青的“意淫”，我们目前的社会现状确实还提供了这样的文章能够变得客观的土壤。</p><p>好与不好，做与不做，我们需要不断的反思和自省，我们对洋人一样有看法，只是我们的看法又变得何等不重要？</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
